Связь между уровнем доминирования и локальным видовым богатством: анализ причин на примере сообществ деревьев и птиц Западного Кавказа

Известно, что локальное видовое богатство биологических сообществ с высоким уровнем доминирования обычно ниже, чем с низким. Причины этой связи, учитывая сложную природу явления доминирования, могут быть различными, однако обычно не анализируются. Цель работы — рассмотреть этот вопрос на примере сообществ деревьев и насекомоядных птиц Западного Кавказа. Результаты показали, что связь между уровнем доминирования и локальным видовым богатством в значительной степени (на 50–60%) является следствием перехвата доминантом большего или меньшего количества ресурсов. Однако определенную роль в этом играют также экологические процессы, определяющие общий характер распределения ресурсов между видами, а также размер видового пула, влияющий одновременно как на локальное видовое богатство сообществ, так и на число потенциальных доминантов. Относительный вклад различных механизмов в формирование рассматриваемой связи зависит от степени соответствия ранговой структуры обилия видов в сообществах геометрической модели.

It is known that the local species richness of biological communities with a high dominance level is usually lower than in communities with a low dominance. Taking into account the complex nature of the dominance phenomenon, the causes underlying this correlation can be diverse, yet they commonly remain beyond the scope of performed analyses. The goal of this work was to consider this issue by the example of West Caucasian tree and insectivorous bird communities. The results demonstrate that the correlation between the dominance level and local species richness to a considerable degree (50–60%) is a consequence of pre-emption of a larger or smaller amount of resources by the dominant species. However, the ecological processes determining the general pattern of resource distribution among species also play a certain role in these relationships, as well as the size of the species pool, which concurrently influences both the local species richness of communities and the number of potential dominants. The relative contributions of various mechanisms to the establishment of the considered correlation depend on the degree to which the rank structure of species abundance in communities matches the geometric series model.